Dos etapas de los mismo.

De hoy:

PRIMERA PARTE

NOTA DE PRENSA

Hoy, 09.05.2007, a las 8.00 comenzó una oleada de registros contra estructuras de la izquierda en toda Alemania. Entre lxs afectadxs hay proyectos y personas privadas que se organizan contra la cumbre del G8 – o son confundidas con estxs.

En Berlín están afectadas como poco 7 viviendas y oficinas, incluyendo 2 oficinas del centro social Bethanien, y la tienda Fusion, espacio utilizado por la Antifa y la coordinadora “Izquierda Intervencionista”. También fueron registradas una librería y numerosas oficinas de proyectos de medios independientes.

De especial interés para el BKA [Agencia Criminal Federal] era el servidor de internet alternativo so36.net, que alberga muchas páginas y listas de correo de proyectos alternativos. Se trata por lo tanto de un ataque a la estructura comunicativa del movimiento anti-g8.

En Hamburgo la represión se centró en la “Rote Flora” [Centro social histórico] y diversas okupas. También en la periferia de Berlín hubo registros, igual que en Bremen.

La orden de registro se motiva mediante el §129ª: “Creación de una organización terrorista con el fin de impedir la cumbre del G8”.

La elección arbitraria de proyectos de vivienda e infraestructura alternativa demuestra que las investigaciones son utilizadas como pretexto para actuar contra los esfuerzos de movilización de la izquierda.
Como pretexto probablemente se estan tomando diversos sabotajes y destrozos producidos en los últimos tiempos en relación con el G8. Así, incluso el Hotel Kempinski [en el que se desarrollara la cumbre] fue recientemente atacado con pintura.

El contexto de un proceso por el §129a se está utilizando para recopilar información e intimidar. Solo el 2% de todos los procesos alrededor del §129a terminan con una condena.

De todas formas: “Quien invita a la cumbre G8 también invita a la resistencia” explica Hanne Jobst de la oficina del Bethanien, Berlín. “Todos los intentos de criminalización no cambiaran el hecho de que tomaremos el G8 como causa para destapar las injusticias de este mundo”.

La represión no supone ninguna sorpresa. La resistencia de la izquierda radical contra el G8 ha alcanzado una magnitud incontrolable para la policía. “Hasta ahora la policía solo intentó dividir la resistencia a través de la prensa, y fantaseaba sobre un ejército de “vándalos”, ahora intenta destruir las estructuras organizativas anti-G8”, explica Jobst.

“Es significativo que los registros se dirigen contra todos aquellos segmentos de la resistencia que no tratan de hacer meras peticiones al G8 sino que rechazan esta institución en su totalidad”, explica una portavoz del Gipfelsoli Info Group.

SEGUNDA PARTE

Seattle debe retirar los cargos e indemnizar con un millón de dólares a los arrestados ilegalmente en Seattle en 1999.

http://www.publicjustice.net/pr/wto040207.htm

SEATTLE TO CLEAR ARREST RECORDS, PAY $1 MILLION TO WTO PROTESTERS WRONGFULLY ARRESTED IN 1999

Settlement Requires Overhaul of Police Training

The City of Seattle has agreed to pay $1 Million and clear the arrest records of WTO Protesters who were wrongfully arrested in 1999. In a landmark settlement reached by Public Justice on behalf of scores of people arrested in 1999 while peacefully protesting the World Trade Organization, the City of Seattle has agreed to seal and expunge the records of what a jury earlier determined to be their unconstitutional arrests by Seattle police. In addition, the settlement mandates that the City improve police training in order to prevent unconstitutional mass arrests in the future. Finally, the City will pay $1 million to compensate the protesters for the violation of their constitutional rights and the costs of bringing the lawsuit. Following an 11-day trial in January, a civil court jury found the City liable for violating the protesters’ Fourth Amendment rights. The verdict in Hankin v. City of Seattle and settlement followed seven years of litigation and determined work by the Public Justice legal team. “It’s a shame when justice is delayed any length of time, especially seven years,” said lead plaintiff Kenneth Hankin, a Boeing fuel systems engineer. “The verdict and this settlement not only vindicate the rights of the people who peacefully and lawfully protested in 1999, but will help ensure that future dissent is treated as intended in a free society.” The class action lawsuit, filed in 2000, arose from the events of December 1, 1999, when police corralled and arrested approximately 175 people who were peacefully protesting the WTO in downtown Seattle’s Westlake Park. The City had invited and encouraged the WTO to hold its ministerial conference in Seattle. By the time the conference began in late November, tens of thousands of individuals and organizations with a range of concerns from globalization and labor to endangered species and human rights converged on the city to protest WTO policies. After one day of widespread but largely peaceful protest, Seattle’s mayor declared a swath of the downtown business core off-limits to all but certain citizens in what many observers saw as an exaggerated response to isolated disturbances by some individuals. Although the order did not specifically prohibit protests within the area, city officials and Seattle police called it a “no protest zone.” Hundreds of peaceful protesters were then arrested. All charges against those arrested in the “zone” were later dropped, but not before many of the demonstrators were held in jail for up to four days — until the WTO conference had ended. No police officers were ever reprimanded or disciplined by the City. Based largely on testimony by Seattle Police Department leaders, Public Justice co-lead trial counsel Michael Withey argued that the arrests adhered to City policy or, at minimum, had been approved by policymakers within the department. The jury agreed, finding that the City was responsible for the unconstitutional arrests. In addition to Withey, the plaintiffs were represented at trial by Public Justice co-lead trial counsel Tyler Weaver of Seattle; Seattle attorney Fred Diamondstone; and attorney Leslie Bailey, the Brayton-Baron Fellow at Public Justice. After the jury verdict, Seattle faced further litigation on the damages owed to the peaceful protesters it unconstitutionally arrested. To avoid the trials, the City agreed to settle the case. “This settlement brings to a close an important chapter in the history of this City,” said Withey. “The lesson to draw is that the full constitutional rights of citizens can be guaranteed at the same time public safety is secured. The court, the jury and now the City of Seattle have validated this vital principle. We are proud to hold the city accountable and to contribute to this important victory.” Weaver said he was pleased that the Westlake Park demonstrators would be compensated, but that the full outcome of the case has a much more significant meaning. “Most importantly, the jury’s verdict in this case is a sign that our Constitution is alive and well,”Weaver said. “I am hopeful that this case will send a message not only to the City of Seattle but to cities around the country that mass arrests of peaceful, law-abiding protesters will not and cannot be tolerated.” Diamondstone noted that the settlement serves “an important lesson for police departments around the country that have looked to Seattle’s WTO experience” when large numbers of protesters gather in other large cities. “The proper lesson is to avoid repetition of the fiasco in Seattle by allowing peaceful protesters to gather, as guaranteed by the Constitution,” Diamondstone said. Pursuant to the settlement agreement, which is subject to court approval, the City of Seattle has agreed not only to seal its own records of the arrests, but also to formally request that other agencies expunge any records they may have received or maintained regarding the December 1, 1999 arrests. The City will also notify the agencies that the Westlake class members were never tried or convicted of any offense. The sealing and expungement of arrest records is of particular importance to members of the class, who were concerned about the potential effect on their reputations and good standing in the eyes of law enforcement. Perhaps most significantly, the City has agreed to incorporate key court rulings from the Hankin case into police training. Those rulings make clear that police lacked probable cause to arrest both the peaceful protesters at Westlake and others arrested outside the “no protest zone.” Improved training will help ensure that police officers will protect individuals’ constitutional rights against unlawful search and seizure in the future. The monetary settlement negotiated by Public Justice will secure a financial recovery for each protester in the range of $3,000 to $10,000, depending on the number of class members who file claims. The settlement fund will be paid with insurance proceeds, rather than by City taxpayers. In addition to the trial team, the plaintiffs were represented by Public Justice Staff Attorney Victoria Ni and Public Justice Executive Director Arthur Bryant.

GAS!! en los telediarios

GAS!! interrumpe la lectura de El Quijote

Éste es el video completo del acto del G.A.S. el pasado 23 de abril en el Circulo de Bellas Artes en Madrid. Como se puede ver, se interrumpió de modo pacífico y se volvió a la normalidad tras la breve intervención, tal como lo contó toda la prensa (ver más abajo).


Transcripción del discurso leído:

"Disculpen damas y caballeros, pero hemos de interrumpir este acto tan significativo del Día Internacional del Libro para hacer un llamamiento a la ciudadanía y reivindicar los derechos del lector.

En el nombre de los mal llamados derechos de propiedad intelectual se está llevando a cabo el mayor ataque a nuestros derechos como ciudadanos de acceder a la lectura y a la cultura.

La implantación del préstamo de pago en bibliotecas supone considerar a las bibliotecas como entidades comerciales y no como instituciones culturales necesarias para el desarrollo de los ciudadanos y el ejercicio del derecho a la educación, la información y la lectura que reconoce la Constitución Española.

Prestar un libro no es un ataque contra los derechos de autor sino un acto para preservar la herencia cultural de una sociedad. Se trata de un fondo donde la cultura de una civilización descansa a salvo de las fuerzas del mercado. Acto honroso del cual muchos autores y lectores se enorgullecen y que ha sido manifestado por diversas entidades y personalidades en toda Europa.

Pretender cobrar cada vez que se preste un libro es un acto de piratería, además de un ataque a nuestra cultura. Las bibliotecas, todas las bibliotecas, son los únicos lugares donde los libros existen de verdad, viven de verdad.

Conservémoslas, por favor"

-------------------------------------------------

DESINFORMACIÓN Y CANON

Ayer, 23 de abril, Día Internacional de Libro, la lectura continuada de El Quijote fue interrumpida por un grupo de universitarios que apoyan la campaña contra el canon que se va a imponer a las bibliotecas en concepto, se dice, de derechos de autor. La Ministra de Cultura, muy indignada, comentó que estos jóvenes estaban "desinformados" y que en este asunto había mucha desinformación. Estas líneas son, y que no sirva de precedente, para darle la razón en este último punto. Efectivamente, señora ministra, ha habido mucha desinformación por parte de su Ministerio, o más bien una total falta de información, para ser más exactos. Por eso desde la Plataforma Contra el Préstamo de Pago nos hemos visto obligados a informar a los usuarios de bibliotecas y a la ciudadanía en general. Pregunte usted a cualquiera de los jóvenes que protestaron y comprobará que tiene muchísima más información que un ciudadano medio que haya recibido la información sólo desde el Ministerio de Cultura. Aproveche, si quiere, el eco que está teniendo la campaña para informar desde su ministerio. Y cuando quiera, la Plataforma está dispuesta a debatir públicamente el asunto con usted o con la persona en la que usted delegue, y de paso nos indica, tanto a nosotros como a la ciudadanía, en qué estamos desinformando los que cuestionamos la directiva 92/100.

Pedro López López, Plataforma Contra el Préstamo de Pago

------------------------------------------------

La prensa

• El Mundo
• El País
• La República (el más completo)
• 20minutos
• Metro
• ABC
• Cadena Ser
• Europapress
• Antena3 noticias (con galeria de fotos)
• Informativos Telecinco
• La Voz de Galicia
• Red Aragón
• Xonsuns
• Terra
• El Periódico de Aragón
• Business Portal
• Menéame
• Lasprovincias.es
• El periódico mediterráneo (tb aqui)
• Diario Córdoba
• Noticiascadadía
• El periódico de Extremadura
• Noticias Yahoo
• Delibros.net
• Eldiariomontanes
• La Rioja.com
• Hispavista
• y otros medios... y blogs...
• y CQC ayer viernes 27.
• Otromadrid.org también lo cuenta.